Java反射和new效率对比，差距有多大?

　　Java反射和使用new关键字创建对象的效率是有差距的。使用new关键字创建对象是直接调用构造函数进行实例化，效率较高。而Java反射是在运行时动态地加载类、调用方法或获取字段的机制，它需要进行额外的类加载、方法解析和访问权限检查等操作，因此比直接使用new关键字创建对象更加耗时。

　　接下来笔者通过一段具体的Java代码，比较了通过反射和直接使用new关键字创建对象的效率差异：

import java.lang.reflect.Constructor;

public class ReflectionDemo {

    public static void main(String[] args) {
        long startTime, endTime;
        int iterations = 1000000;

        // 使用new关键字创建对象
        startTime = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < iterations; i++) {
            MyClass obj = new MyClass();
        }
        endTime = System.nanoTime();
        System.out.println("使用new关键字创建对象耗时: " + (endTime - startTime) + "纳秒");

        // 使用反射创建对象
        startTime = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < iterations; i++) {
            try {
                Class<?> clazz = MyClass.class;
                Constructor<?> constructor = clazz.getConstructor();
                MyClass obj = (MyClass) constructor.newInstance();
            } catch (Exception e) {
                e.printStackTrace();
            }
        }
        endTime = System.nanoTime();
        System.out.println("使用反射创建对象耗时: " + (endTime - startTime) + "纳秒");
    }

    public static class MyClass {
        // 无参构造函数
        public MyClass() {
        }
    }
}

　　在上述代码中，我们创建了一个简单的类MyClass，包含一个无参构造函数。我们进行了100万次的对象创建操作，并分别计算了使用new关键字和反射的耗时。

　　运行该代码，可以得到类似如下的输出：

使用new关键字创建对象耗时: 426126纳秒
使用反射创建对象耗时: 18930989纳秒

　　可以看出，通过反射创建对象的耗时约为直接使用new关键字的40倍左右，差距非常显著。

　　需要注意的是，反射在某些场景下是非常有用的，特别是在需要动态地加载类、调用未知类的方法或访问未知类的字段时。但是由于额外的开销，应该谨慎使用反射，避免不必要的性能损失。